아직 정리 안된 문서입니다.
증명 1
이것도 indirect 이긴 한데.. 갑자기 생각나서.. 앞에거 보다 더 단순해요. (최소원소의 원리,산술의 기본정리를 쓰니까.. 막강해지네요.. )
- 인데 제곱꼴이 아닌 a가 있다고 하자. 그렇다면 그 중에 가장 작은 것을 이라 할 수 있다..
- 산술의 기본정리에 따라,
이고 이때 문제의 조건(a,p) = 1에 따라, 어떤 q들도 p와 같을 수 없다.
- 는 제곱꼴이 아니므로 아래와 같이 되는 가 있다.
- 여기서 는 제곱되는 q들 모두 모은 것이다. 그러면
페르마 정리에 따라 ... 그래셔..
- 는 소수니까 제곱꼴이 아니고, 보다 작다.. 모순이다. 가장 작은 걸 라고 해놓고 더 작은 게 나왔다..
증명 2 ... 이거 아직 읽지 마세요.. 하다보니.. 이상한 구석이... 어떻게 했더라..???
우선 다음 사실...
- 비제곱꼴인 어떤 수 에 대해 이 모두 나머지가 다르다.
만약 같은 게 둘 있다고 하면, p-1보다 작거나 같은 것 중, 이런 i,j가 있다는 말인데,
그러면, 라고 했을 때,
- 이거나 두번째 경우는 말이 안돼죠. (a,p)= 1이라고 했으니까.
- ... 이 process 계속
- ... 이 process 계속
그리고 그것들 지수들의 차이들에 대해 또 모듈 합동 1, 새로나온 수의 지수의 k배 도 또 모듈 합동 1... 그래서 모두 나머지가 1이 됨. 말이 안되죠..
이런 경우가 아니면.. 기껏해야, 1인 경우와 1 아닌 경우 둘로 쪼개질 거예요.
이건 어떤 에 대해서도 은 나머지가 1이거나 거나... 두 유형만 있게 되고.
어??? 이거 이상하다... ? 확실한데.. 어째 이렇게 되었지???
- 첫번째 유형 : 모두 나머지가 1이 되버리는 경우의 예..
인데 만약 1,4 지수인게 나머지가 같다고 해보자.
- (5,7)=1 이니까... 가능한 경우는
- 그래서
^{엄격하게 보이는 것보다.. 예를들어,
인데 만약 2,4 지수인게 나머지가 같다고 해봐요.
- (5,7)=1 이니까... 가능한 경우는
- 그래서
근데..
- 그래서 나머지들이 모두 달라야 하는데 이면 나머지가 같은 것이 있다는 말이므로.. 모순..
어? 어떻게 했지??? 이게 왜 이러지?? 이건 손좀 더 봐야할 듯... :(