Sand qudres: 두 판 사이의 차이

DoMath
편집 요약 없음
 
(차이 없음)

2007년 3월 5일 (월) 10:31 기준 최신판

아직 정리 안된 문서입니다.

증명 1

이것도 indirect 이긴 한데.. 갑자기 생각나서.. 앞에거 보다 더 단순해요. (최소원소의 원리,산술의 기본정리를 쓰니까.. 막강해지네요.. )

  • 인데 제곱꼴이 아닌 a가 있다고 하자. 그렇다면 그 중에 가장 작은 것을 이라 할 수 있다..
  • 산술의 기본정리에 따라,

이고 이때 문제의 조건(a,p) = 1에 따라, 어떤 q들도 p와 같을 수 없다.

는 제곱꼴이 아니므로 아래와 같이 되는 가 있다.
여기서 는 제곱되는 q들 모두 모은 것이다. 그러면

페르마 정리에 따라 ... 그래셔..

는 소수니까 제곱꼴이 아니고, 보다 작다.. 모순이다. 가장 작은 걸 라고 해놓고 더 작은 게 나왔다..


증명 2 ... 이거 아직 읽지 마세요.. 하다보니.. 이상한 구석이... 어떻게 했더라..???

우선 다음 사실...

  • 비제곱꼴인 어떤 수 에 대해 이 모두 나머지가 다르다.

만약 같은 게 둘 있다고 하면, p-1보다 작거나 같은 것 중, 이런 i,j가 있다는 말인데,

그러면, 라고 했을 때,

이거나 두번째 경우는 말이 안돼죠. (a,p)= 1이라고 했으니까.
... 이 process 계속
... 이 process 계속

그리고 그것들 지수들의 차이들에 대해 또 모듈 합동 1, 새로나온 수의 지수의 k배 도 또 모듈 합동 1... 그래서 모두 나머지가 1이 됨. 말이 안되죠.. 이런 경우가 아니면.. 기껏해야, 1인 경우와 1 아닌 경우 둘로 쪼개질 거예요. 이건 어떤 에 대해서도 은 나머지가 1이거나 거나... 두 유형만 있게 되고.


어??? 이거 이상하다... ? 확실한데.. 어째 이렇게 되었지???


  • 첫번째 유형 : 모두 나머지가 1이 되버리는 경우의 예..

인데 만약 1,4 지수인게 나머지가 같다고 해보자.

(5,7)=1 이니까... 가능한 경우는
그래서

^{엄격하게 보이는 것보다.. 예를들어,

인데 만약 2,4 지수인게 나머지가 같다고 해봐요.

(5,7)=1 이니까... 가능한 경우는
그래서

근데..

  • 그래서 나머지들이 모두 달라야 하는데 이면 나머지가 같은 것이 있다는 말이므로.. 모순..

어? 어떻게 했지??? 이게 왜 이러지?? 이건 손좀 더 봐야할 듯... :(